هل يجعلني تاريخي الجنسي جذابًا؟ كيف ترى النساء الرجال مع الكثير من التاريخ الجنسي

س: سمعت أن الكثير من الرجال يتفاخرون التاريخ الجنسي، ويشكو بعض الرجال من عدم وجود تاريخ جنسي تقريبًا. كيف يحدث هذا للمرأة؟

ج: تشير الأدلة من دراسة حديثة إلى أن وجود بعض التاريخ الجنسي أمر جيد ، لكن الكثير من التاريخ سيبعد الناس.



المقدمة



  • في عام 2016 ، تم نشر دراسة في مجلة أبحاث الجنس حول كيفية وصول 'التاريخ الجنسي' لشخص ما إلى الشركاء أو الزملاء المحتملين.
  • في البحث السابق ، كان هناك بعض الأدلة على أن 'الأقل هو الأكثر' في هذا المجال. بالعودة إلى التسعينيات ، اقترح البحث أن وجود عدد أقل من الشركاء (لكل من الرجال والنساء) كان أكثر جاذبية.
    • ومع ذلك ، فإن هذا البحث عمره 20 عامًا ، وقد تم إجراؤه بأحجام عينات صغيرة.
  • أراد هؤلاء الباحثون الجدد معرفة ما إذا كانت الأوقات قد تغيرت ، وما إذا كانت هناك أشياء أكثر تعقيدًا تحدث في البيانات.
    • لكن هل يعتقد الناس ذلك حقًا؟
    • على سبيل المثال ، يشعر بعض الأشخاص أن هناك 'معايير مزدوجة' جنسية. النساء اللواتي لديهن عدة شركاء 'عاهرات' بينما الرجال مع شركاء متعددين هم 'المسيطرون' أو 'ألفا'.
  • اقترح الباحثون صورتين متعارضتين:
    • أولاً ، ربما يشير بعض التاريخ الجنسي للزملاء المحتملين إلى أن الشخص مرغوب فيه ، ومطلوب ، ولديه مهارات اجتماعية ورومانسية.
    • من ناحية أخرى ، ربما يكون وجود عدد كبير جدًا من الشركاء السابقين إشارة إلى أن معايير الشخص منخفضة جدًا ، أو ربما يكون مصابًا بمرض ، أو قد يكون شريكًا سيئًا على المدى الطويل.
  • اتضح أن كلاهما قد يكون صحيحًا. لكن دعونا نلقي نظرة على التجربة!
  • كان لدى الباحثين ثلاث فرضيات رئيسية:
    1. كان وجود بعض التاريخ الجنسي أمرًا إيجابيًا ، ولكن هناك نقطة يصبح فيها الأمر كثيرًا جدًا.
    2. عندما يُطلب من الأشخاص تقييم شخص ما لعلاقة طويلة الأمد ، سيكون كل من الرجال والنساء مهتمين بنفس القدر بالشخص. ولكن عندما يُطلب منك تقييم شخص ما لعلاقة قصيرة الأمد ، سيكون الرجال أكثر اهتمامًا.
    3. سيكون هناك بعض الأشخاص الذين لا علاقة لهم بالتاريخ الجنسي. الأشخاص المهتمون فقط بالعلاقات منخفضة الالتزام لن يتأثروا بالتاريخ الجنسي للشخص.

تجربة

  • استعان الباحثون بمجموعة من 84 رجلاً و 104 امرأة من إنجلترا وويلز لإجراء مسح عبر الإنترنت لتقييم تفضيلات الشريك.
  • تراوحت أعمار المشاركين بين 18 و 35 عامًا ، بمتوسط ​​21 عامًا.
  • بشكل عام ، لم يكن المشاركون متدينين للغاية ، ومعظمهم من القوقاز.
  • تم إعطاء المشاركين جزأين رئيسيين من الاستبيان.
  • الأول كان مقياس 'الاستعداد للمشاركة'.
  • تم منح المشاركين فردًا افتراضيًا ، وطُلب منهم توضيح ما إذا كانوا على استعداد للانخراط مع هذا الشخص على المدى القصير (ليلة واحدة أو رحلة قصيرة) أو طويلة المدى (زواج أو علاقة طويلة الأمد).
  • تم عرض الفرد الافتراضي على أنه يمتلك عددًا تم اختياره عشوائيًا من الشركاء الجنسيين السابقين ، بدءًا من 0 حتى 60+.
  • والثاني كان 'جرد اجتماعي جنسي'.
  • هذا مجرد مسح خيالي يقيس معتقد الشخص حول ما إذا كان الشخص يشعر بحرية أكبر في ممارسة الجنس دون التزامات ، أو لديه معتقدات أقوى حول ما إذا كان الجنس بحاجة إلى الالتزام والعاطفة.

النتائج



الفرضية 1: هل هناك 'بقعة جميلة' للشركاء الجنسيين السابقين ، أم أنها تتعلق بـ 'الأقل هو الأكثر؟'

  • يبدو أن 'المكان المناسب' هو 2-3 شركاء جنسيين سابقين. لا يزال يُنظر إلى الصفر على أنه جذاب إلى حد ما ، ولكن يبدو أن بعض التاريخ الجنسي يفيد الفرد الافتراضي. بمجرد وصول الشخص إلى حوالي 9-11 شريكًا جنسيًا سابقًا ، انخفض استعداد الناس للانخراط مع هذا الشخص بشكل كبير.
  • وأشار الباحثون إلى أن متوسط ​​عمر المقيمين كان 21 عامًا. وهكذا ، يبدو أن 2-3 من الشركاء السابقين تشير إلى شخص متمرس (ولكن ليس أكثر من الخبرة).
  • كان المقيمون الأكبر سنًا أكثر تسامحًا مع التاريخ الجنسي.

الفرضية الثانية: هل كانت هناك اختلافات بين المقيِّمين من الرجال والنساء حول الاستعداد للدخول في علاقة مع الفرد الافتراضي؟

  • توصل الباحثون إلى أن الرجال والنساء سيقيمون نفس المعدل تقريبًا عندما يتعلق الأمر بتقييم الشخص لعلاقة طويلة الأمد. لكنهم اعتقدوا أنه من المحتمل أن يكون الرجال أكثر تسامحًا ورغبة في الدخول في علاقة عند تقييم شخص ما لعلاقة قصيرة الأمد.
  • تم تأكيد ذلك. الرجال أكثر تسامحًا عندما يتعلق الأمر بالتقييمات قصيرة الأجل ، ولكن عندما يتعلق الأمر بالتقييمات طويلة الأجل ، كان الرجال والنساء متشابهين تقريبًا.
  • بالإضافة إلى ذلك ، وجدوا القليل جدًا من الأدلة على 'المعايير الجنسية المزدوجة'. كان لدى كل من الرجال والنساء نقطة 'إنزال' ، حيث كان التاريخ الماضي أكثر من اللازم.

الفرضية 3: التقييمات اعتمدت بشكل كبير على التثبيط الجنسي للمقيم.



  • ربما ليس من المستغرب أن الأشخاص الذين كانوا أكثر انفتاحًا جنسيًا وجدوا تاريخًا جنسيًا أكثر جاذبية ، بينما فضل المزيد من الأشخاص المثبطين جنسيًا عددًا أقل من الشركاء الجنسيين السابقين.
  • في الواقع ، وجدوا أنه بالنسبة للأشخاص المنفتحين جنسيًا (الأشخاص الذين كانوا أقل التزامًا بالجنس) ، تم تصنيف وجود 0-2 شركاء سابقين على أنه أقل جاذبية من وجود 3-8.

الخلاصة / التفسير

ما هو المستخلص من هذه الدراسة؟

  • وخلص الباحثون إلى أن فكرة 'الأقل هو الأفضل دائمًا' عندما يتعلق الأمر بالجاذبية والتاريخ الجنسي ليست دقيقة بالضرورة.
  • بعض التاريخ الجنسي يزيد من الجاذبية لكل من الرجال والنساء.
  • ومع ذلك ، هناك نقطة يصبح فيها الرقم أكثر من اللازم.
    • بالنسبة للأشخاص الذين تبلغ أعمارهم 21 عامًا وأصغر ، بدأ الشركاء الذين تزيد أعمارهم عن 9 أعوام في الإضرار بشكل كبير بجاذبية الشخص.
    • كان المقيمون الأكبر سناً على استعداد لتحمل أعداد أكبر من الشركاء.
  • بالإضافة إلى ذلك ، أرادت النساء اللواتي كن يبحثن عن شركاء على المدى القصير تاريخًا جنسيًا أقل في شريك محتمل (كان الرجال أكثر تسامحًا عند البحث عن شريك قصير الأجل).
  • أخيرًا ، بالنسبة للأشخاص المنفتحين جنسيًا (الأشخاص غير المقيدون والعاديون) ، بعد قليل شركاء جنسيون كان يُنظر إليه على أنه أقل جاذبية - كانت 'البقعة الحلوة' حوالي 3-8.
    • بالنسبة للأشخاص المثبطين جنسيًا (أولئك الذين شعروا أن الجنس يحتاج إلى بعض المشاعر والالتزام) ، كانت النقطة الحلوة في الواقع 1-2 (وكان يُنظر إلى الصفر على أنه جذاب جدًا أيضًا).
  • حتى بالنسبة للانفتاح الجنسي ، كان 15-18 نقطة 'هبوط' قوية.
  • لذلك ، فإن التباهي بالحصول على طن من 'الفتوحات' لن يساعد بشكل عام الأشخاص في الحصول على موعد (أو شريك). كانت كل من النساء المنفتحات جنسيًا والمثبطات جنسيًا أكثر اهتمامًا بـ a متواضع مجموعة من التاريخ الجنسي الماضي.
  • يختلف هذا اعتمادًا على موقف الشخص تجاه الجنس ، لكنه لا يزال صحيحًا في كلتا الحالتين.
  • SO: يمكنك طرح بعض التاريخ الجنسي (وهذا يمكن أن يحسن من جاذبيتك قليلاً) ، لكن لا تبالغ.

مرجع

ستيوارت ويليامز ، س ، بتلر ، س.أ ، وتوماس ، أ.ج. (2016). التاريخ الجنسي والجاذبية الحالية: يريد الناس رفيقًا له القليل من الماضي ، لكن ليس كثيرًا. مجلة أبحاث الجنس ، 1-9، 2016. الرابط: http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/00224499.2016.1232690؟needAccess=true